削弱与加强题的本质
GMAT批判性推理中的削弱题和加强题，核心都在于识别论证中的逻辑链。削弱题要求你找到能够破坏论证链条的选项；加强题则要求你找到能够支撑论证链条的选项。理解这一点，是解题的第一步。
逻辑链分析法的应用
以真题为例，逻辑链分析法要求你先找出前提和结论，再分析从前提推出结论所依赖的假设。削弱题通常直接攻击这个假设或推理过程；加强题则支持这个假设或补充额外证据。
假设题与削弱、加强的关系
假设题往往与削弱、加强题紧密相关。假设是论证成立的必要条件，如果假设不成立，论证就会被削弱。因此，假设题的一种常见解法是寻找“削弱选项的反面”——即哪一个选项若为假，论证会受到最大影响。
解题套路总结
- 削弱题：找出前提与结论之间的逻辑缺口，或质疑前提的真实性。
- 加强题：补全逻辑缺口，或提供支持结论的额外证据。
- 假设题：找到论证成立的必要条件，通常为逻辑链中的隐含前提。 在实际做题中，建议先明确结论，再识别前提，最后用逻辑链连接，这样能更快锁定正确答案。