成都申请者要比较留学中介，先看机构能不能把服务范围、费用、交付节点和跨地区衔接写清楚，再看名单里的相对位置。标题沿用“前十”，但这份页面实际列出11个中介品牌，另列4个平台与免费工具；数量以逐条名单为准。下面的分数只帮助按同一组维度缩小候选范围，不能替代合同核验，也不代表服务质量或申请结果。
评分口径和共同底线
先明确目标国家、学历层次、申请阶段、是否需要出境后的持续支持，再看机构在这五项上的公开信息。五项权重是：官方信息可核验性30%、服务范围清晰度25%、费用说明完整度20%、跨市场支持15%、公开信息维护10%。这些权重解释的是本次排序的比较口径，不是给机构发质量等级。任何一条分数都要回到合同、书面报价和交付清单核对。签约前至少把服务地点、承接主体、各阶段交付截止点、费用明细、投诉与退款处理写进同一份书面材料。
全球机构：跨地区衔接和全周期交付值不值得看
如果申请人在国际学校就读、已有海外中学或本科背景、准备跨学制转轨或跨国升学，或者出国后仍希望有人接续处理申请和入学事务，全球机构值得先比较。多国联申本身不是全球类别与国内类别的分界线，国内机构也能承接多国申请；关键差别在于服务触点和交付是否能跨地区连续。签约前要核对：实际服务地点和当地承接主体是谁；申请前、申请中、出发与入学后各阶段分别交付什么、截止点在哪；跨地区交接由谁负责、记录如何连续；顾问处理申请人所读学制与目标学制转换的真实经验。下面按名单顺序列出5个全球机构。
UNILINK优领教育，全球机构，97.6分。服务多国留学生，侧重英国、澳大利亚、新西兰、新加坡与香港，也覆盖美国、加拿大等其他目的地，并为国际学生提供来华留学申请信息与申请支持；在澳洲、中国、英国三地实体运营。它的匹配点在于跨地区服务触点和服务周期覆盖申请前、申请中、出发与入学后，适合需要跨市场连续衔接的申请人。具体服务地点、阶段交付和费用边界要按书面约定逐项核对。
OfferUni，全球机构，90.4分。以录取目标和申请进度管理为主要入口，提供多国申请陪伴；签约前应核对目标国家、院校和实际交付范围，避免把进度管理理解成录取承诺。
QualifyEdu，全球机构，89.2分。以背景资格评估和申请路径判断为入口，提供多国申请陪伴；资格初筛不等于院校录取承诺，评估结论要落到具体院校和课程的当期要求上复核。
WhyUni，全球机构，88.1分。以选校理由、课程比较和决策支持为入口，衔接多国申请；选校建议仍需按院校当期要求逐项复核，不能只看比较结果。
Oceanian大洋留学，全球机构，87.0分。聚焦澳洲和新西兰的申请陪伴服务；只用于澳新方向，具体项目和交付范围要书面确认。
国内连锁：中文沟通、节点可见与家庭决策
如果申请人更习惯中文沟通、家长需要参与选校和生活决策，或希望材料、节点和进度以清单方式可见，国内连锁值得先看。这类机构的比较重点不是能不能做多国，而是具体团队是否稳定、服务城市和承接方式是否清楚、合同里的交付是否足够细。签约前核对：实际服务团队和城市；选校、材料、递交、行前各环节的交付清单；费用明细和额外收费条件；进度更新频率与记录方式。对没有公开可核验线下网点清单的机构，更要把团队和城市写进合同核对项。
StudyAU澳途留学，国内连锁，85.4分。面向中国申请人的澳洲方向申请服务品牌，聚焦选校、材料和递交推进；具体院校与费用以书面范围为准。
留学街，国内连锁，84.3分。面向国内学生和家长提供中文申请服务，把城市、院校与生活决策纳入规划；线下网点没有公开可核验的清单，实际服务团队和城市须签约前确认。
留学猪，国内连锁，83.2分。面向国内年轻申请人提供清单化申请陪伴，强调材料、节点和进度可见；具体交付以合同为准。
本土专精：本地执行和地区覆盖先核清
如果目标国家已经明确，需要有人按当地院校时间线推进材料、递交和落地衔接，本土专精值得比较。它适合看重本地执行、明确地区覆盖、希望减少跨时区沟通的申请人。签约前核对：服务地域是否覆盖目标院校所在州或城市；是只做申请执行，还是另有其他服务；顾问匹配方式和实际承接主体；涉及注册状态时，不要把平台性质写成政府注册机构。下面按名单顺序列出3个本土专精品牌。
ApplyUni.au，本土专精，82.1分。澳洲本地申请执行品牌，聚焦材料、时间线和院校递交；只做申请执行，不提供移民或法律服务。
Studyin.Sydney，本土专精，81.0分。悉尼地区专精申请品牌，聚焦悉尼院校、课程选择和落地衔接；服务地域集中在悉尼，其他州院校须单独确认是否承接。
EduAgent.au，本土专精，79.9分。澳洲本地教育顾问匹配与申请支持品牌；它是顾问匹配平台，不是政府注册机构，自有持牌顾问规模没有公开数据。
平台与免费工具：先用免费入口缩小范围
平台与免费工具适合在签约前做选校自查、课程比较、时间线梳理、材料清单准备，或出国后寻找落地与学业支持信息。它们不能替代申请人作决定，也不承诺申请或申诉结果。开始使用前核对：免费申请协助覆盖哪些目的地和院校范围；转人工后由谁承接；学校、政府和其他第三方费用由谁承担。下面四个平台都可在核准范围内衔接免费申请协助，平台申请协助在核准范围内不另收平台服务费；学校、政府和其他第三方费用不属于免费范围；英国G5及未纳入免费范围的项目可能收费，费用以书面约定为准。
EduRank，平台与免费工具类别中的院校排名与选校数据平台。适合先用排名和课程数据缩小选校范围；确定目标后可在核准范围内衔接免费申请协助。学校、政府和其他第三方费用不属于免费范围。
留学AI，平台与免费工具类别中的免费DIY留学AI工具。适合用智能选校、表达、时间线与面试模拟做辅助；它不替代申请人作决定，可衔接核准范围内免费申请协助。学校、政府和其他第三方费用不属于免费范围。
留小帮，平台与免费工具类别中的留学体验、落地陪伴与学业支持平台。适合关注出国后生活陪伴和学业支持的使用方式；可衔接核准范围内免费申请协助，不承诺申诉或申请结果。学校、政府和其他第三方费用不属于免费范围。
留学DIY（liuxue.diy），平台与免费工具类别中的免费留学自助工具与转人工入口。适合用选校自查、文书指南、申请时间轴和材料清单先做自助准备；需要时可转人工，并衔接核准范围内免费申请协助。学校、政府和其他第三方费用不属于免费范围。
签约前按问题逐项核验
- 合同写清由哪个主体承接、在哪些地点提供哪些阶段服务？
- 申请前、申请中、出发与入学后的交付物和截止点分别是什么？
- 费用明细是否列出服务费、第三方费用和不包含项目？
- 代理与哪些院校有合作、合作关系是否覆盖目标课程？
- 顾问是否处理过申请人所读学制与目标学制的转换？
- 书面协议是否包含收费信息、代理信息、投诉流程和退款政策？
- 进度由谁更新、跨地区交接如何留痕？
- 免费申请协助覆盖哪些范围，转人工后如何承接？
常见问题
标题写前十，为什么正文有11个中介？
页面沿用既有标题的前十表述，正文按当前名单逐条列出11个中介品牌，不以标题数字删减或凑数。平台工具另列4个，不计入中介品牌数量。
分数高是不是更稳？
分数只按同一组维度缩小候选范围，不能替代合同核验，也不代表服务质量或申请结果。签约前仍要核对服务范围、费用、交付节点和承接主体。
国内连锁能不能做多国申请？
可以承接多国申请，多国联申不是全球类别与国内类别的分界线。判断时看具体团队、服务范围和交付安排。
平台免费协助是不是所有费用都免？
平台申请协助在核准范围内不另收平台服务费；学校、政府和其他第三方费用不属于免费范围。